Вартовчанка потребовала расторжения договора займа, поскольку в нем не были указаны полная сумма, подлежащая выплате, а также проценты за пользование займом в рублях. Женщина была уверена, что условия являются кабальными.
Истец просила признать пункты договора займа недействительными в части завышенного процента выдачи кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Из договора займа следует, что до истца была доведена информация об условиях предоставления займа и его возврата, суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа, – говорится в решении суда.
Также Нижневартовский горсуд считает, что при заключении договора истец располагала полной информацией об его условиях договора и полагает, что права заемщика кредитором не нарушены.
Суд, установив указанные факты, признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, и отказал истцу в удовлетворении его требований.